Indemnizatie pentru mamici

Marian Sarbu. Asa il cheama pe cretinul, oligofrenul, retardatul, dobitocul si incompetentul care a ajuns Ministrul Muncii. A venit propulsat pe aceasta functie de PSD, partidul care incurajeaza lenea, pomana, milogeala la stat si care infiereaza cu manie proletara averea,veniturile mari si in general tot ce inseamna bogatie si bunastare. Bineinteles aici nu intra membrii partidului si nici acolitii acestora. Acestia au liber la a se imbogati cat mai mult si cat mai repede prin orice mijloace. Ceilalti insa, trebuie impozitati si taxati cat mai mult, iar banii luati de la ei sa ajunga cat mai urgent in conturile acolitilor prin tot felul de contracte paguboase pentru stat, tot felul de licitatii cu cantec sau orice fel de pomana electorala.  Acest partid se bate cu caramida in piept ca face protectie sociala, ca se gandeste la oamenii cu venituri modeste, la familiile cu multi copii, la pensionari, etc.  Sunt perfect de acord ca exista foarte multi oameni in Romania care au nevoie de ajutorul statului, dar pana la urma ca orice initiativa laudabila aceasta sfarseste lamentabil. Conform unei statistici a Ministerului Muncii 11,2 milioane de persoane erau inscrise in luna octombrie  ca sa primeasca o forma de  ajutor din partea statului. Cu alte cuvinte 50% din populatia tarii primeste ajutor de la stat sub diverse forme (indemnizatii, alocatii, pensii, ajutoare, etc.). Sunt multe persoane care chiar au nevoie de aceste ajutoare, dar marea majoritate le primesc pe nedrept. Cum poti sa primesti ajutoare de incalzire, cand tu ai rate la masina sau la electronice si electrocasnice ? Toate aceste aberatii se intampla din cauza ca autoritatile statului dau dovada de indolenta si incompetenta, pentru ca nu verifica declaratiile pe proprie raspundere date de cei care solicita aceste ajutoare.  Dar sa revenim la Domnul Ministru si Ministerul pe care cu onor il conduce. Prima decizie a domnului minstru a fost sa reduca plafonul indemnizatiilor pentru mamici de la 85% din veniturile pe ultimul an la maxim 2-3 salarii medii pe economie.  Adica daca o femeie castiga sa zicem  3000 de euro pe luna, bani la care plateste taxe si impozite la stat,  sa nu beneficieze mai mult de 35-40 de milioane pe luna indemnizatie de crestere a copilului. Adica fix 33% din salariu. Restul de 50% trebuie sa ajunga in buzunarele prietenilor domnului Sarbu. Pai bai cretinule, de ce nu plafonezi si contributia la stat la 2-3 salarii medii pe economie? Adica taxe si impozite trebuie sa platim la cat castigam,cu cat mai mult cu atat mai bine pentru voi, dar dupa aia beneficiem de cat vreti voi sa ne dati. Or sa vina unii sa zica acum ca nu e normal ca o femeie sa stea acasa si sa primeasca 2500 de euro de la stat pe luna timp de 2 ani. Ba da  este normal. Atat timp cat femeia a platit taxe si impozite cu varf si indesat, atunci are tot dreptul sa beneficieze de banii astia. E ca si cum ai plati la fondul de pensii timp de 30 de ani cate 200 de euro pe luna, adica la final ar trebui sa beneficiezi de minim 72.000 de euro, dar  vine un bou si-ti zice ca de fapt nu ai dreptul decat la 20.000 de euro. Evident ca Psd-ul prin vocea lui Marian Sarbu vrea sa loveasca in femeile cu venituri foarte mari. Adica doamnele cu venituri mari sa plateasca contributia la stat, dar sa beneficieze de mai putin, ca sa ne ramana si noua sa dam la cele care nu cotizeaza. Luam de la bogati si dam la saraci. Oare cand o sa vina un ministru care sa incurajeze munca si nu lenea? Care sa-i incurajeze pe cei care produc si nu pe cei care asteapta pomana de la stat. Cu propuneri de genul impozitarea celor care castiga mult nu se va ajunge decat la ascunderea castigurilor si neplata la buget a impozitelor. Toate tarile europene incurajeaza consumul, numai la noi se urmareste ingroparea lui prin impozitarea masiva a celor care pot face lucrul asta. De ce sa-i lasam pe cei care castiga mult muncind cinstit sa-si cheltuie banii, cand poate statul sa-i ia si sa-i dea celor care nu produc nimic. Care stau si se imprumuta pe la banci ca sa-si ia plasme si frigidere si dupa aia depun cereri pentru ajutoare de incalzire sau mai stiu eu ce fel de ajutoare. Dar banul public este la discretia unor dobitoci care ii cheltuie dupa cum le dicteza lor interesul. De ce sa le motivam pe mamele care castiga mult sa faca copii, cand putem sa incurajam pe cele cu venituri mici sa faca copii si dupa aia sa ceara tot felul de ajutoare de la stat. Nu are importanta ca o femeie are deja 2 copii si nu are ce sa le puna pe masa, o incurajam sa mai faca inca doi ca ii da statul bani inca 4 ani. O femeie care castiga bani multi si care ii poate oferi copilului sau tot ce are nevoie fara sa mai aiba nevoie de ajutor din partea statului nu trebuie incurajata sa aiba copii. Bai boule, o astfel de femeie oricum nu va sta 2 ani acasa, pentru ca nu isi permite. In jobul ei, a lipsi 2 ani echivaleaza cu disparitia profesionala,  asa ca dupa cel mult 6 luni se va intoarce. Cunosc o gramada de asemenea cazuri. Sunt femei care pur si simplu nu pot lipsi mai mult de la serviciu pentru ca pierd totul. Sunt o multime de femei care sacrifica statul cu copilul o perioada de timp mai indelungata pentru a se intoarce la serviciu. In momentul in care lipsesti 2 ani de la orice job poti sa-ti iei adio de la acel job. Si mai scutiti-ma de labe de genul ca patronul nu are voie sa te dea afara cat timp iti cresti copilul, ca trebuie sa-ti ofere cand te intorci acelasi job, aceiasi functie si acelasi salariu. Patronul face chestia asta numai daca vrea. Iti poate restructura postul cat esti in concediul de crestera copilului, poate lichida firma la care lucrezi, te poate primi o luna de zile dupa care te da afara,etc. Concluzia este una singura: o femeie care a muncit si a ajuns intr-o pozitie importanta in cadrul unei firme si care are un salariu mare nu poate sta acasa sa-si creasca copilul mai mult de 6 luni. Si bineinteles ca dupa ce face acest  sacrificiu de a se intoarce la serviciu dupa 6 luni, si-si va vedea copilul 2 ore pe zi – una dimineata si una seara- si in cele 6 luni cat sta cu el, statul roman trebuie sa o umileasca luandu-i din banii care i se cuvin.  Pentru cei care spun ca anul 2009 va fi nasol din punct de vedere economic, ca o sa fie criza, stati linistiti, Guvernul Romaniei lucreaza pentru dumneavoastra! Asta este una din primele masuri anti criza, urmeaza eliminarea cotei unice, impozitarea progresiva, adaugarea de taxe si impozite noi. Propun  deasemenea ca toate veniturile sa fie plafonate la 500 de euro net, tot ce depaseste sa fie confiscat, cei care au mai mult de o masina si o casa sa plateasca impozit de 500% pe ele, sa reintroducem accizele la plasme, lcd-uri, aparate foto si camere video, taxele si impozitele la stat sa se dubleze ca numar si ca valoare, bogatii sa fie impozitati pana devin saraci. Deasemenea sa marim cuantumul la tot ce inseamna pensii, ajutoare si salarii la bugetari fara sa tinem cont de nimic. Sa se dea o ordonanta de urgenta prin care se reintroduce creditul cu buletinul si un plafon de indatorare de 100% pentru achizitia de electronice si electrocasnice, iar pentru cei care se indatoreaza la maxim sa introducem ajutoare noi ca sa mai primeasca niste bani din care sa traiasca. Pentru familiile cu multi copii, sa mai faca vreo 3-4 pentru ca vom mari alocatiile si indemnizatiile acordate mamei si copilului si daca nu este suficient vom mai introduce unele noi.  Pentru cei care sunt si care vor deveni   someri sa nu se agite sa-si mai caute un loc de munca fiindca o sa marim ajutorul de somaj si acesta se va acorda pe o perioada nedeterminata.  TRAIASCA PARTIDUL SOCIAL DEMOCRAT IN FRUNTE CU IUBITUL SAU CONDUCATOR MIRCEA GEOANA!!!!!!!!!!!!!!!

Ei cu ei, noi cu …

Cam asa s-ar putea rezuma in cateva cuvinte ce se intampla pe scena politica romaneasca in ultimele zile. Campania electorala s-a incheiat, alegerile au trecut si niciunul dintre partidele inscrise in cursa electorala nu a reusit sa adune voturi care sa-i dea posibilitatea de a forma singur guvernul. Toata lumea vedea dupa anuntarea rezultatelor oficiale ale alegerilor o alianta PD-L – PNL cu sau fara UDMR.  Inca din seara alegerilor cand a aparut Tariceanu la televizor in jurul orei 18 indemnand lumea sa mearga la vot, stiind fiind faptul ca prezenta redusa la vot in mediul urban avantajeaza PSD-ul, multi au vazut o refacere a Aliantei D.A. Dar surpriza avea sa vina cateva zile mai tarziu in timpul negocierilor pentru alcatuirea majoritatii parlamentare. PNL un partid care a obtinut 18% din voturi (dupa PSD si PD-L) tine mortis ca Tariceanu sa fie prim-ministru in guvernul care urmeaza sa conduca tara pentru urmatorii 4 ani. Da, acel Tariceanu care era cat p-aci sa nu fie ales in colegiul unde a candidat (in Ilfov), acelasi Tariceanu care a pus alegerile inainte de  Ziua Nationala si a dat 3 zile libere stiind ca lehamitea romanilor pentru clasa politica va duce la un absenteism masiv (ceea ce s-a si intamplat), acelasi domn Tariceanu sub conducerea caruia in 4 ani s-au construit 5 km de autostrada, acelasi Tariceanu care s-a lasat manipulat de Psd cu maririle de pensii si de salarii la bugetari doar ca sa ramana in functie si ca sa faca capital electoral, acelasi Tariceanu care a  a introdus nenorocita aia de taxa auto care a pus industria auto romaneasca pe butuci si a modificat-o de nspe mii de ori. Domnul Tariceanu sustine acum ca este detinatorul absolut formulei secrete care va feri Romania de criza economica si ca el si nu mai el poate pune in aplicare acest secret. Daca el nu capata functia de Prim- Ministru atunci se va alege praful de tarisoara asta si de aceea prefera sa mearga cu partidul in opozitie unde ii doresc sa si ramana mult timp de-acum incolo pana va ajunge sa nu mai faca pragul electoral. Mi se pare o nerusinare si un tupeu fantastic sa vii sa ceri niste lucruri cand ai alergat de unul singur si ai ajuns pe locul 3.  Cum ar spune ANCA (stie ea care) „Ciocu’ mic”. Si uite asa punand „interesul national” pe primul loc PNL isi vede de propriile interese meschine si renunta la guvernare din cauza ca nu i se satisfac niste pretentii absurde.  In schimb Psd isi doreste cu orice pret sa fie la guvernare. Ma rog o parte din Psd. Cealalta parte (Iliescu, Nastase,Hrebenciuc, Mazare) cocheteaza cu opozitia pentru a nu da satisfactie dusmanului de moarte- Basescu. De cealata parte Prostanacul si haita de baroni locali, care a cam facut foamea in ultimii 4 ani, nu concep sa ramana inca 4 ani in opozitie chiar daca asta inseamna sa se alieze cu Pd-l si sa-i pupe mana lu’ Basescu.  Desi s-a acoperit inca o data (pentru a cata oara?) de penibil si in seara alegerilor Prostanacul a iesit din nou la rampa si a trambitat victoria si ca o sa fie prim  ministru, pana la urma se va multumi cu functia de Presedinte al Senatului. Spre deosebire de Tariceanu care tine coada pe sus, desi nu are motive, Prostanacul o bagat-o intre picioare si se gudura acum pe langa stapan ca sa primeasca o bucatica cat mai mare din ciolan. Insa in spatele lui se afla o haita de caini flamanzi, carora le curg balele dupa ciolan de 4 ani si care nu se vor da inapoi de la nimic in a-si atinge scopul. Ce inseamna Psd la guvernare: pai sa ne aducem aminte de perioada 2000 – 2004: coruptie, jaf din bani publici, coruptie, pumnul in gura presei, coruptie, promovarea clientelei politice, coruptie, punerea pe butuci a justitiei, coruptie, privatizari cu cantec, coruptie, contracte paguboase pentru stat, coruptie, bani cheltuiti aiurea pe pensii, salarii la bugetari si tot felul de ajutoare sociale, coruptie, impozitare excesiva, coruptie.  Ca sa nu mai vorbim de promisiunile electorale facute de Prostanac: pensii si mai mari, impozite mai mari pentru cei care castiga mult, cate 25000 de euro pentru fiecare roman care se intoarce din strainatate in Romania. Foarte tare, nu. Asta a fost unul din motivele pentru care m-am dus sa votez. Sa nu iasa Psd-ul. Sa nu fie Prostanacul prim mimistru. Si am votat cu Pd-l. Care ce face acum – negociaza cu Psd formarea majoritatii si impartirea ciolanului. Pai, bai tovarasi, de ce pana mea nu a-ti spus de la inceput ca scopul vostru este doar sa ajungeti la ciolan, ca vi se rupe pula de noi care v-am votat, ca voi o sa va aliati chiar si cu dracu doar ca sa ajungeti la guvernare. Si sa nu-mi spuneti cacatul ala cu interesul national; interesul national este ca Psd-ul sa n-ajunga la putere, interesul national este ca Psd-ul sa putrezeasca in opozitie, iar anumite persoane din Psd in puscarie, in vecii vecilor, amin! In campania electorala Psd-ul era ciuma, Anticristul pe pamant, iar acuma stati cu ei la taclale pe la restaurante ca sa formati guvernul. Pai este frumos, domnule Blaga? Ca v-am votat, iar pe dumneavoastra va doare-n pula de votul meu. Va duceti si negociati cu Psd. Vreti sa faceti guvern cu Psd.  Daca se va intampla asta va promit solemn ca asta a fost ultima oara cand am calcat pe la vot si ultima oara cand am votat Pd-l. Ce este cel mai trist este ca aceasta clasa politica nu are nicio legatura cu tara asta, cu poporul asta. Ei au propriile  interese, afaceri, smenuri, invarteli si nimic pe lumea asta nu-i intereseaza. Criza economica bate si la usa noastra cu multe falimente, somaj si este nevoie rapid de un program de masuri pentru combaterea crizei asa cum au facut majoritatea tarilor civilizate.  Dar pe politicienii romani ii intereseaza doar sa ajunga la ciolan in orice formula ca dupa aia sa poata sa-si vada de-ale lor. In orice formula vor avea 4 ani de liniste, 4 ani in care pot sa ne ignore ca si pana acum, cei proaspat intrati in parlament sa se imbogateasca, cei mai vechi sa devina si mai bogati si sa doarma linistiti in Parlament sub dulcea acoperire a imunitatii.

De ce Ontanu este un bou ?

                                                        De cateva zile la serviciu este mare vanzoleala. Primaria sectorului 2 a anuntat ca in scurt timp va incepe sa ridice masinile parcate neregulamentar pe bulevardele din acest sector. Colegii se intreaba unul pe celalalt unde or sa parcheze de-acum incolo. In momentul de fata se parcheaza pe bulevardul Pache Protopescu si pe stradutele laturalnice. Pe bulevard sunt indicatoare cu stationarea interzisa asa ca multi parcheaza neregulamentar, dar si asa, daca vii la serviciu dupa ora 10 este imposibil sa gasesti un loc de parcare. Te invarti uneori chiar si 20-30 de minute asteptand sa plece cineva. Pe stradutele laturalnice este alta problema. Locuitorii de-acolo sunt revoltati ca din cauza noastra nu au unde sa-si parcheze masinile cand vin acasa. Pe buna dreptate. Pe bulevardul Mihai Bravu nu gasesti un loc de parcare la orice ora din zi sau din noapte.  Deci pe o raza de 500-1000 de metri de serviciu nu ai unde sa parchezi. Institutia la care lucrez a construit o cladire in acest an si a solicitat o autorizatie de parcare subterana pe 2 niveluri,dar care nu a fost aprobata. De ce nu ai aprobat-o handicapatule ? Asa ca in curtea ramasa libera dupa terminarea constructiei parcheaza masinile institutiei care sunt destul de multe. Noi, angajatii, pierdem in  continuare cate 20-30 de minute zilnic in cautarea unui loc de parcare, multumita boului de Ontanu. Trotuarul de pe Pache Protopopescu , care are 1 metru jumate latime, ar putea fi transformat in locuri de parcare fara problema, pastrandu-se si un  trotuar de o latime suficient de mare ca pietonii sa circule nestingheriti. Te-ai gandit la asta, retardatule, inainte sa dai dispozitia de ridicare a masinilor? Intr-adevar asta nu ar rezolva problema parcarilor in zona, dar ar fi un prim pas. De aceea ii transmit boului de Ontanu: „cretinule, mai intai trebuie sa oferi omului alternativa de parcare si dupa aia sa-i ridici masina”. Cand or sa fie locuri de parcare macar pentru un sfert din masinile care sunt in zona atunci sa vii sa ne ridici masinile, imbecilule. Ai rezolvat toate problemele din sectorul 2 si mai ramasese asta cu ridicatul masinilor. Te-ai vazut cu sacii in caruta inca 4 ani si acum iti faci de cap.  Abia astept sa te intalnesc pe strada sa-ti dau o flegma drept intre ochi, gunoiule !!!

Pomeni electorale!

A inceput cu siguranta campania electorala. Cel putin din partea PNL. O dovedeste faptul ca la orice aparitie publica Tariceanu loveste in dusmanul de moarte PD-L. I-a facut papagali pe Boc si Stolojan (aici cam are dreptate), apoi la facut pe Stolojan traseist politic si vom vedea ce mai urmeaza. Nu pot sa spun ca nu ma deranjeaza aceste balacareli publice, dar daca atata pot politicienii din Romania, asta e . Campaniile electorale din Romania postdecembrista se pot caracteriza prin 2 cuvinte: minciuni si tiganie. Dar poate ca asta este lucrul cel mai putin deranjant. Cel mai deranjant este ca intotdeauna in preajma alegerilor, partidul sau partidele aflate la putere ( in Guvern) s-au apucat sa faca pomeni electorale pe spinarea noastra. A facut-o PSD-ul, apoi CDR-ul, pe urma iar PSD-ul, iar acum PNL-ul. Ieri a aparut dobitocul ala de Vosganian sa ne anunte ca vor mari din nou pensiile mai devreme de 1 ianuarie 2009, ca gazele nu se mai scumpesc din aprilie si ca cei care au platit mai mult la taxa de prima inmatriculare decat nivelul  taxei de poluare care va intra in vigoare la 1 iulie 2008 vor primi diferenta inapoi. Asta dupa alte pomeni de acest fel : pensii majorate in 2007, salarii la bugetari majorate in 2007, o gramada de ajutoare si compensatii majorate in 2007, banii pe Dacii, etc. Pai bine mai, dobitocule, nu ai zis acum cateva saptamini ca nu se stie daca o sa aveti bani sa majorati pensiile in 2009. Ati gasit in cateva zile cateva miliarde de euro. Bravo. Dar de unde i-ati gasit? De la transporturi, educatie, sanatate. Cum e posibil ca la cateva saptamini dupa ce s-a votat bugetul pe 2008, tu sa vii sa faci rectificare bugetara si sa iei bani de la domeniile care sufera cel mai mult in tara asta. Transporturile sunt la pamant – 200 de km de autostrada in 20 de ani,  drumuri nationale carpite, transportul feroviar este vai de capul lui,  educatia este si ea varza, cat despre sanatate ce sa mai vorbim. Mai citeam zilele trecute ca unul din doi romani beneficiaza de o forma sau alta de ajutor de la stat. Incredibil. In loc sa incurajezi munca si sa cauti sa reduci deficitul de forta de munca urias pe care-l are Romania, tu ca guvern incurajezi prin plata acestor ajutoare si compensatii lenea. Cand un guvern va incuraja munca si va stimula persoanele care produc ceva pentru societate? Cand vor ajunge cei care platesc tot mai multe taxe si impozite sa beneficieze de pe urma acestora? Cand va intelege statul ca in primul rand trebuie sa aiba grija de cei care muncesc si produc ceva, adica de tineri si de cei care muncesc cinstit si abia dupa aia pe restul. Apoi economia romaneasca nu este capabila sa suporte aceste pomeni. Ati vazut ce s-a intamplat dupa ultima marire de pensii. Preturile au luat-o razna, inflatia a crescut, dobanzile s-au marit, cei care au luat credite sunt la un pas de a deveni faliti. Practic tot cei care contribuie la sustinerea pensionarilor au fost loviti. Pensionarii, oricum vai de capul lor, nu s-au ales practic cu nimic. Eu nu spun ca pensiile nu ar trebui marite. Dar acest lucru sa se faca cu cap. Nu poti peste noapte sa dublezi pensiile pentru ca 20 de ani nu s-a facut nimic. Apoi, oricat ai mari pensiile, oamenii acestia tot nu se vor ajunge cu banii pentru ca  piata va reactiona imediat. Preturile, dobanzile, cursul valutar vor creste automat si ele, astfel incat majorarea va fi anulata. S-a demonstrat asta de fiecare data cand s-a intamplat acest lucru. Eu cred totusi ca romanii s-au mai desteptat in ultimii ani si nu vor mai pune botul la astfel de pomeni, iar PNL-ul va ajunge acolo unde merita, langa PNTCD.  

S-a suparat prostanacul!

Da, chiar asa. Aseara l-am vazut pe domnul „Gioana” revoltat ca i s-a marit chiria la casa in care pana acum a stat cu nesimtire si a platit o suma mai mult decat modica. Nesimtit de mica. Si cum spunea domnia lui ca este un abuz din partea Guvernului si a Rapps, ca marirea nu are niciun temei legal, bla,bla. Pai bine mai, Prostanacule, dar pana acum o luna cand stateai in ditamai vila si plateai 3 milioane de lei vechi chirie, era bine, legal si mai ales moral. Si i-am mai vazut si pe labarii aia de la Realitatea si Antena 3 care spuneau ca Gioana  castiga 1.200 de euro pe luna si nevasta-sa cam 500 si ca nu o sa aiba din ce sa plateasca chiria de 3200 de euro.  Imi vine sa le plang de mila. Or sa ajunga sa se mute intr-un camin de nefamilisti, sau daca castiga candidatul Psd la Primaria Capitalei poate or sa primeasca o locuinta sociala. Daca nu a fost atat de destept sa-si cumpere casa in care sta, cum a facut tatucul Iliescu, acum o sa ajunga pe drumuri. Oamenii astia nu au simtul penibilului. Sa te revolti cand atatia ani ai stat moca intr-o ditamai casa, sa vii acum sa spui ca nu este temei legal pentru o astfel de marire mi se pare o ipocrizie si o nesimtire fara limite. De ce crede domnul Gioana si altii ca el ca (Petre Roman, Iliescu, Miky Spaga,etc) ca li se cuvine sa stea pe degeaba in casele statului. De ce nu fac ceea ce fac jdemii de oameni – isi inchiriaza o locuinta care sa le satisfaca nevoile si pe care sa si-o poata permite. Sa inchirieze domnul Gioana si toti ceilalti labagii case de pe piata libera si sa vada ce chirii or sa plateasca. Or sa li se para casele de la Rapps ieftine si bune.  Sau ii pot sugera sa faca un credit imobiliar sau ipotecar si sa-si cumpere o casa. Dar de ce sa devii sclav la banca, sa platesti dobanzi uriase, cu fac toti fraierii, cand poti sa stai pe degeaba. Pe cat punem pariu ca daca iese Psd-ul la alegeri, vor abroga aceasta hotarare, iar chiriile vor redeveni ridicol de mici.

Summit NATO

 

Summitul Nato care va avea loc zilele astea la Bucuresti este bomboana de pe coliva. Intr-un oras in care se circula cum se circula, unde gasesti cu greu un loc de parcare, summitul Nato este tot ce lipsea. Strazi intregi inchise circulatiei, altele cu circulatie restrictionata, parcarea interzisa. Ba mai mult restrictiile de circulatie nu vor fi doar in perioada summitul, ci vor intra in vigoare cu 2-3 zile inaite. Sa le luam pe rand. DN 1 va avea inchise 4 benzi de circulatie din 6 (cate 2 pe fiecare sens); si asa iesirea din Bucuresti este gatuita in fiecare dimineata si seara, ca sa nu mai vorbim de weekend, cu aceasta masura circulatia de la Piata Presei Libere pana la Otopeni va fi un dezastru. De ce trebuie inchise circulatiei 4 benzi si mai ales de ce pe toata perioada summitului. Era firesc sa fie inchise doar luni si vineri cateva ore cat vin si pleaca delegatiile oficiale. In rest nu este decat o masura abuziva si o bataie de joc la adresa noastra. Nu cred ca Bush sau Sarkozy sau eu mai stiu cine se va plimba zilnic, dimineata, la pranz si seara de la Palatul Parlamentului pana la Aeroportul Otopeni. E aberant. Apoi de ce trebuie inchisa toata Calea Victoriei? Iarasi intreb delegatiile oficiale vin la promenada pe Calea Victoriei? Nu, vor trece probabil odata dimineata si odata seara de la hotelul unde sunt cazati la Palatul Parlamentului si inapoi. De ce pe perioada cat oficialii sunt la Palatul Parlamentului la discutii, tii una din cele mai aglomerate artere ale capitalei inchisa? Apoi mai e problema cu parcarile; oamenii care locuiesc in jurul obiectivelor nu mai au voie sa-si parcheze masinile la strada. Dar unde? De ce trebuie sa-mi las masina la 4-5 km distanta? Cred ca autoritatile de la Bucuresti au cam dat dovada de exces de zel. In nicio tara civilizata autoritatile n-ar fi paralizat un oras intreg indiferent cine ar fi venit. Imaginati-va Champ Elysee inchis impreuna cu jumatate din Paris. Sau Londra,sau Washingtown, sau Berlin. Cum ar fi reactionat francezii, englezii, nemtii sau americanii cand s-ar fi vazut precum vitele in tarc.Cred ca nimeni nu si-ar fi permis asa ceva. Poate printr-o tara bananiera din Africa, ar fi bagat toate camilele si negrii in colibe cu bata, pentru ca delegatiile oficiale sa circule nestingherite. Si-apoi toata frenezia asta cu care se planteaza flori, se vopseste, se repara, deh trebuie sa vada distinsii oaspeti ce oras europea e Bucurestiul. Daca nu ar fi fost summitul probabil ca i-ar fi durut in cur de gunoaiele care zac pe marginea drumului, de grobile din carosabil, de lipsa indicatoarelor,de tiganii care spala parrize la semafor, de aurolacii din canale etc. Autoritatile se comporta ca pe vremea lui Ceausescu; zona care urma sa fie vizitata de acesta era transformata peste noapte. Apoi mai e si chestia cu zilele libere. Ba se dau, ba nu se mai dau si pe urma iar se dau. In stilul propriu Tariceanu, iar s-a facut de kkt cand a sarit de cur in sus ca de ce trebuie sa dam liber la bugetari, ca nu e posibil asa ceva, ca lumea trebuie sa vina normal la lucru. Pe unde ba, imbecilule, daca voi inchideti juma de oras. Pe tine te doare-n cur, pui girofarul si treci. Apoi, probabil si-a dat seama ca lumea ii va umple frigiderul de carnati si ca se apropie alegerile si s-a razgandit (ha,ha,ha a cata oara?); o parte din bugetari vor avea trei zile libere. Nu cred ca aceasta masura va rezolva problema. Poate era mai simplu sa ne zica plecati dreaq toti din Bucuresti vreo saptamana ca avem treaba si ne incurcati. Desigur, se vor gasi multi care sa spuna ca e un lucru bun, ca summitul are loc la Bucuresti, ca imaginea Romaniei, bla,bla. Prostii. Nici una din tarile participante la summit nu da doi bani pe Romania. Oricum problema cu aceste summituri este alta. Nicio o tara civilizata nu se mai baga sa organizeze aceste intalniri din doua motive: primul este bataia de cap pe care o da organizarea acestor intalniri (logistica, securitate, bani, etc) si al doilea prezenta protestatarilor anti-nato si anti globalizare care de cele mai multe ori s-au luat la bataie cu fortele de ordine rezultand adevarate lupte de strada, cu raniti, arestati si pagube materiale. Nimeni nu doreste asa ceva la el acasa. Si mai e si aspectul politic; Nato nu mai reprezinta o forta; multe tari sunt de complezenta acolo, disensiunile la nivel inalt privind prezenta Nato in diverse zone fiind elocvente in acest sens, asa ca  sa fii membru Nato nu mai este nicio afacere. Singurul lucru bun este ca se mai face ceva pentru oras si ceea ce este mai important se face repede. Sau poate nu este decat un inceput de campanie electorala.

Rapid – Steaua = DEZASTRU

Aseara s-a petrecut unul dintre cele mai penibile momente din fotbalul romanesc . Un derby  Rapid – Steaua, care ar fi trebuit sa ne ofere un adevarat spectacol pe teren si in tribune s-a terminat lamentabil in minutul 73. Motivul: arbitrul a fost lovit in cap cu un obiect aruncat din tribune de catre un spectator. Meciul a fost intrerupt, iar in momentul in care arbitrul se pregatea sa fluiere reluarea partidei, cineva din tribuna, a mai aruncat un obiect spre arbitru. Atunci acesta a pus punct partidei. Ceea ce a urmat dupa aceea nu face decat sa puna intr-o lumina negativa  fotbalul si pe toti reprezentantii lui de la sefi de cluburi, jucatori, arbitrii, oficialitati pana la ultimul suporter. In ultimii ani fotbalul a devenit sportul care a strans in jurul sau  cea mai pestrita si de ce nu cea mai penala adunatura de personaje desprinse parca din Caragiale. Fratii Becalii, niste bisnitari, ajunsi milionari in euro peste noapte prin tot felul de afaceri care mai de care mai dubioase, Copos, un hot,un zgarcit si un mincinos notoriu, apoi Borcea, Turcu, Badea – un fost vanzator de butelii, un analfabet care nu rateaza nicio ocazie de a se da in stamba si un securist. Mai sunt Marian Iancu, Gigi Netoiu, Mititelu, Nea Jean, Paszkany, Porumboiu si multi altii, care in loc sa fie pe la DNA sau Parchet sa dea cu subsemnatul, tin prima pagina a ziarelor de sport si se intrec in aparitii televizate pe la toate posturile de  televiziune cu declaratii care mai de care mai tampe. Apoi vin jucatorii, care in afara de faptul ca-si etaleaza masinile ultimul ragnet, ca se afiseaza prin toate cluburile de fitze cu tot felul de pipitze, ca reusesc cu greu sa articuleze doua vorbe cand sunt intrebati ceva, ca in loc sa-si vada de meciuri si antrenamente stau si petrec prin carciumi pana dimineatza, cand vine momentul sa se exprime in teren  si sa faca lucrul pentru care sunt platiti cu sume exorbitante,  vedem cum dau pe langa minge, cum dupa 20 de minute de alergat sunt lesinati si nu mai pot.  Oficialii, ei insisi niste personaje controversate si contestate, nu sunt in stare sa ia nicio masura care sa curete fotbalul de blaturi, de incidente ca cel de la meciul de aseara, sa ia atitudine in momentul in care exista cea mai mica suspiciune ca s-a intamplat ceva necurat. Nu pot sa cred ca tot ce se intampla in fotbal nu este aprobat (macar tacit) de oficiali si ca ei nu au habar de manevrele pe care le fac presedintii de cluburi cu arbitrii. Arbitrii la randul lor sunt niste personaje controversate (macar unii dintre ei), care sunt cunoscuti ca arbitrii de casa ai unor cluburi prin faptul ca favorizeaza aceste cluburi,  ca de multe ori nu i-au decizii impotriva cluburilor mari care joaca cu un club mai mic, sau incearca sa arbitreze in compensatie (adica daca a luat o decizie gresita pentru o echipa, incearca sa compenseze printr-o alta decizie gresita pentru echipa dejavantajata anterior). Un arbitru trebuie sa fie nepartinitor, sa judece echidistant si sa ia masuri in consecinta. Nu spun ca un arbitru nu poate gresi, e si el om, dar in momentul in care  o duci din gafa in gafa, trebuie dat afara din arbitraj.  Suporterii sunt de departe elementul care arunca fotbalul intr-o gaura neagra  prin comportamentul lor inauntrul si in afara stadionului.  De ce trebuie sa tipi, sa injuri,  sa te iei la bataie pe strada cu suporterii echipei adverse sau cu jandarmii , sa distrugi si sa te comporti ca un animal. La fel si pe stadion. In alte tari suporterii canta, se bucura ca joaca echipa favorita,  fac spectacol co steaguri, bannere, confetti. La noi se manaca seminte, se face mizerie, se injura, se huiduie, se distruge stadionul, se iau la bataie cu alti suporteri sau cu fortele de ordine. Acesta este tabloul complet al fotbalului romanesc. Daca se intreaba cineva de ce nu sunt stadioanele pline ca in Italia, Spania sau Anglia, de ce echipele romanesti nu fac fata in competitiile europene, de ce echipa nationala s-a calificat cu greu la un turneu final, raspunsurile le gaseste mai sus.

Trist, dar adevarat!

Se apropie alegerile locale. Bucurestiul arata ca dupa bombardament. Santiere, gropi, praf,aglomeratie. Totul se desfasoara haotic. Se construieste in draci fara a avea infrastructura necesara (strazi, apa, canal, gaze, curent), se repara lucruri care au fost reparate anul trecut sau acum doi ani, circulatia este un dezastru, transportul in comun la fel. De patru ani de zile nu s-a schimbat nimic. E din ce in ce mai rau. Este clar ca adminitratia locala a Bucurestiului este incapabila sa gestioneze ceva. Nu exista niciun plan  coerent in niciun domeniu. Primarul general a prezentat acum 4 ani niste proiecte utopice, dar din pacate nu s-a concretizat nimic. Doar niste borduri schimbate si niste contracte grase pentru firmele prietenilor. Nu pot sa inteleg un lucru: ok! dai contracte la firmele prietenilor, platesti de cateva ori in plus valoarea reala a lucrarii, dai niste termene de executie incredibil de lungi, dar macar obliga-i sa faca lucrarea de calitate. Nu am auzit nicaieri de strazi asfaltate, care trebuiesc reparate dupa un an sau de contracte de intretinere multianual (adica sa mai ciuguleasca ceva si dupa ce termina lucrarea). Ai facut o strada, are garantie 4-5 ani, asta e -4-5- ani nu trebuie sa-i faci nimic. Aud de masterplanul de fluidizare a circulatiei. Nimic. Se circula din ce in ce mai prost si mai greu. Niste baieti destepti au luat niste bani ca sa monteze  semafoare inteligente si cu asta basta. Fluidizarea mai incolo. Cat iti ia sa montezi niste semafoare intr-un oras ca Bucurestiul – sa zicem 2-3 luni de munca sustinuta (zi si noapte) si inca 2-3 luni sa faci niste teste si probe ca sa gasesti intervalele de temporizare. Deci in total sa zicem 6 luni. In curand se fac 2 ani de cand au inceput sa monteze  semafoarele. O alta problema. Nu se lucreaza noaptea.  Ridicarea gunoiului, spalatul strazilor, intretinerea spatiilor verzi sau a partii carosabile, lucrari ale regiilor (Radet, Apa Nova, Distrigaz, RATB) se desfasoara ziua, cand traficul este si asa aglomerat. Orasul este plin de camioane, basculante, betniere, excavatoare si alte masini grele. Iesirile din Bucuresti sunt sufocate la fiecare sfarsit de saptamana. Cam astea ar fi in mare realizarile administratiei Videanu in cei 4 ani la conducerea Bucurestiului. Trist, dar adevarat. Urmatorul primar general va avea de lucru serios pentru a remedia macar putin din aceste probleme. Aici apare problema. Nu cred ca niciunul dintre candidatii la Primaria Capitalei, poate  cu o singura exceptie (Liviu Negoita -daca va candida) nu va fi in stare sa faca ceva. Indiferent ca este vorba de Blaga, Orban, Oprescu, cu atat mai putin Marean. Blaga a fost ministru de interne in guvernul Tariceanu,  dar nu pot sa spun ca s-a facut remarcat prin ceva. Orban este ministrul transporturilor, dar in afara de scandaluri si aparitii televizate nu are nimic concret in palmares. Pentru situatia catastrofala in care se afla infrastructura rutiera si feroviara din tara, ar fi trebuit sa vina cu cateva planuri, propuneri, sa se zbata putin. Nimic. La fel va face si la Primarie. Oprescu este vesnicul candidat la Primarie. De cand se stie a candidat pentru aceasta functie, dar niciodata nu a reusit sa convinga bucurestenii ca merita acest post. Nu va reusi nici acum. Cu Marean lucrurile cred ca s-au lamurit si  cred ca nimeni nu mai da 2 bani pe el. Ceilalti  sunt niste neica nimeni si nu vor avea sanse sa treaca de turul 1. Problema este care din cei 4 merita sa fie primarul capitalei ? Raspunsul este foarte simplu – niciunul.  Astept cu nerabdare confruntarile si promisiunile. Pe cineva va trebui sa votam. Eu personal il voi vota  pe cel care promite ca va restructura din temelii primaria, va da afara toata sleahta aia  de spagari nenorociti si incompetenti in frunte cu Gheorghe Udriste ( un monument de incompetenta) si va veni cu planuri simple si realizabile pe termen scurt pentru imbunatatirea  vietii in capitala. Nu mai vrem proiecte faraonice de sistematizare a circulatiei, nu mai vrem  tunuri imobiliare, nu mai vrem afaceri dubioase pe banii nostri. Vrem sa  traim intr-un oras curat, sa circulam civilizat, sa gasim loc de parcare acasa sau la serviciu, sa avem parcuri si spatii verzi. Nu cred ca cerem prea mult de la primarul unui oras european in anul 2008. Sau poate ca da. Ramane de vazut.  Pe 1 iunie si pe 15 iunie vom vedea pe cine laudam sau injuram in urmatorii 4 ani . Abia astept.

Cazier asigurari

 

 Este vorba despre asigurare de raspundere civila obligatorie (celebra RCA) si asigurarea CASCO.  Principiul acestui cazier este extrem de simplu: ai produs pagube si societatile de asigurari  trebuie sa plateasca daune, anul urmator platesti mai mult pentru politele RCA si CASCO. In sfarsit companiile de asigurari au facut ceea ce dupa parerea mea trebuia facut de mult. Dar in cel mai pur stil romanesc, s-au incapatanat pana in ceasul al 12-lea sa aplice acest lucru.  Explicatia este foarte simpla: toate societatile de asigurari trebuie sa raporteze intr-o baza comuna toate daunele pe care le platesc. Daca vreti este un fel de birou de credite cum exista la banci. Iei un credit, esti raportat la biroul de credite. Cand te duci la alta banca sa mai iei altul, aceasta afla cu usurinta (folosind CNP-ul tau) ce credite mai ai, daca ai restate, etc. In functie de asta se decide daca iti acorda un nou credit sau nu. La fel se va intampla si la asigurari. Ai produs un accident, vei figura in baza de date comuna a societatilor de asigurare. Anul urmator nu vei mai scapa incheind polita la o alta societate, pentru ca, aceasta va consulta baza de date si va vedea ca ai avut daune. In consecinta vei plati mai mult. Pana acum oricine avea o dauna, anul urmator cand trebuia reintregita polita, se ducea la un alt asigurator si platea ca si cum nu s-ar fi intamplat nimic. Deoarece acesta nu putea verifica in nici un fel trecutul soferului respectiv. El intreba daca ai avut daune in anul anterior, tu nu erai prost sa spui ca da, iar el trebuia sa te creada pe cuvant, pentru ca nu avea cum sa verifice. Asa s-a ajuns la cresterea aberanta a tarifelor la asigurari indiferent daca ai avut sau nu daune. Societatile de asigurari chipurile avea pierderi mari, iar solutia a fost cat se poate de romaneasca: ii ardem pe toti la gramada.  S-a introdus si fransiza de 100 de euro/eveniment (adica din suma despugubita la fiecare eveniment asiguratul plateste 100 de euro). Asta va duce la scaderea daunelor platite, pentru ca va schimba mentalitatea soferilor: pentru orice zgarietura minora se apeleaza la polita Casco. Acum daca repartia va costa 200-400 de euro nu iti va conveni sa platesti pe langa rata la Casco si 100 de euro pe reparatie. In strainatate se circula cu masinile zgariate sau cu avarii minore si nimeni nu se sinchiseste de asta. La noi orice zgarietura se repara pe casco. Acest lucru poate va duce si la eliminarea catastrofelor din trafic, adica cei care fac cate o tamponare pe luna. Daca se aplica aceasta regula, vor trebui sa plateasca mii de euro ca sa poata circula cu masina. In schimb societatile de asigurari ar trebui sa mai umble si pe la mentalitate, adica relatiile cu clientii si mai ales plata daunelor. Nu este normal sa pierzi ore in sir pentru o constatare – la birourile de constatari sunt 1-2 agenti si 200-300 de oameni. Din proprie experienta am pierdut 4 ore pentru o chestie oarecum minora. Platim niste bani, iar pentru asta ar trebui sa fim  tratati mai civilizat. O alta problema care ar trebui rezolvata ar fi decontarea directa. Toate societatile de asigurari ar trebui obligate sa incheie conventii cu toate serviceurile autorizate, iar hartiile si plata reparatiiilor sa nu mai implice soferul. Am patit de curand o asemenea problema cu BT Asigurari. Cand am incheiat polita casco am intrebat daca au decontari directe cu un anumit service; mi-au zis ca da; ca sa constat ca la ei decontarea directa consta in : eu ma duc la service  sa iau devizul, apoi cu devizul ma duc la sediul BT ca sa-mi dea avizul de plata , dupa care ma intorc la service ca sa-mi ridic masina. 3 drumuri inutile, care se putea rezolva cu 2 telefoane si un fax intre service si BT. Le-am zis celor de la BT ca sunt niste muisti . O alta problema ar fi plata despagubirilor. Se intarzie chiar si jumatate de an la plata despagubirilor. De cele mai multe ori nevinovat fiind stai cu masina in service pentru ca societatea unde are RCA vinovatul nu are decontare directa cu serviceul unde ti-ai reparat tu masina si desi masina este gata repede nu poti sa o iei pentru ca asiguratorul nu a platit. Daca este o suma rezonabila o platesti tu ca sa-ti ridici masina si dupa aia te tiganesti cu asiguratorul. Dar ce te faci daca trebuie sa platesti 100-200 de milioane? Comisia de supraveghere a asigurarilor, ar trebui sa-i oblige pe asiguratori ca in maxim 2-3 saptamani sa faca plata. Daca nu, pe langa plata reparatiei sa mai plateasca soferului si penalitati. Sunt multi soferi care si-au luat masini pe credit sau in leasing si platesc rate, dar masina o tin in curtea serviceului pentru ca asiguratorul nu vrea sa plateasca. Dar comisia de supraveghere a asigurarilor, este una dintre acele comitete si comitii platite degeaba din bani publici. Nu am auzit sa dea vreo sanctiune sau vreo amenda pentru intarziere la plata despagubirilor. Dar sa speram ca incet,  incet lucrurile vor intra in normal si in acest domeniu. Pana atunci, cine nu casca ochii, casca punga !   

Campanie anti fumat de cacat

Ieri am vazut pozele care vor aparea pe pachetele de tigari incepand cu 1 iulie 2008. Mi se pare o gluma extrem de proasta. Sunt fumator, dar daca cineva din Ministerul Sanatatii isi imagineaza ca pozele alea oribile si macabre vor reusi sa ma faca sa ma las de fumat se insala amarnic.  

 

Stiu si  ca fumatul este nesanatos si ca dauneaza persoanelor din jur (fumatorii pasivi), dar imi place sa fumez si cu asta basta. Toti cei care fumeaza o fac in primul rand din placere. Nu am auzit pana acum ca cineva sa fie obligat sa fumeze. Este un obicei la fel de nesanatos ca si bautul, mancatul de junk food, drogatul si altele. Dar cred ca modalitatea de a exprima acest lucru nu este in regula. Sunt de acord cu interzicerea fumatului in locurile publice, cu cresterea pretului la tigari si alte masuri care ar duce la protejarea celor care nu fumeaza. Daca omul vrea sa fumeze, lasa-l sa fumeze, doar creeaza-i conditii sa nu-i deranjeze pe ceilalti.  De ce trebuie sa fiu traumatizat cu imagini macabre?  De ce un copil care se duce la magazin sa-si cumpere o ciocolata trebuie sa vada ororile alea (de regula la magazinele de cartier tigarile sunt puse langa ciocolata, guma si bomboane), sau de ce trebuie sa ascund pachetul de tigari acasa ca sa nu-l vada fiica-mea. Ce sa-i raspund daca ma intreaba ce sunt mizeriile alea? Sa-i spun ca niste oameni bolnavi la cap incearca sa ma fac sa ma las de fumat prin niste poze oribile pe care le pun pe pachetul de tigari. De ce trebuie sa o feresc sa vada gunoaiele alea. De ce domnii de la Ministerul  Sanatatii si Ministerul Mediului nu iau nici o masura in ceea ce priveste poluarea si praful din marile orase? In Bucuresti se depaseste de cel putin 5-6 ori limita maxima admisa la CO, CO2,SO4 si alte otravuri. In comparatie cu ele fumul de tigare este mic copil. Nu intereseaza pe nimeni si nimeni nu face absolut nimic. Ministerul Sanatatii a incasat anul trecut sute de milioane de euro din taxa de viciu la alcool, tutun si cafea. Vreun program coerent de prevenire  a fumatului sau de reducere a numarului de fumatori ? NIMIC. Bani luati cu japca ca si in alte cazuri cu care s-au acoperit gaurile din buget. Acum au gasit cheia problemei. Daca punem pozele alea oribile pe pachetele de tigari fumatorii se vor lasa de fumat si am rezolvat problema. Repet cine fumeaza din placere va fuma si cu pozele alea pe pachete nu se va sinchisi de ele. Sau cum spunea colegul Robert iti cumperi o tabachera si muti tigarile in ea si arunci pachetul. Daca extindem gandirea marcanta a domnilor de mai sus atunci hai sa punem in showroomurile de masini niste poze uriase cu victimele accidentelor de masini cu creierii zdrobiti sau oameni in scaun cu rotile, sau pe cutiile telefoanelor mobile creieri plini de tumori, pe medicamente ficati plini de ciroza si asa mai departe. Daca vrem sa fim corecti si sa informam despre riscurile la care suntem supusi cumparind un anumit produs atunci ar trebui pe fiecare cutie sau pachet sa gasim niste poze oribile.  Numai ca asa ceva nu o sa se intample. Se pare ca fumatul a devenit inamicul public numarul 1. Ma intreb ce au de spus producatorii de tutun. Probabil nimic pentru ca si ei stiu ceea ce stim cu totii- atata vreme cat se va cultiva tutun vor exista oameni care sa fumeze.